war auch im Wienerwald

Hallo Pilzfreunde,
war Samstag im Wienerwald an 2 "sicheren Pilzplätzen", gestern Grenze südl. NÖ /Stmk (Eierschwammerlplatz und Steinpilzplatz). NICHTS!
Auch so gut wie nichts Vertrocknetes, Ungenießbares, Giftiges. Ausnahme: Stmk. ein paar frische Bärentatzen.
Nur die Hoffnung nicht aufgeben - jetzt geht's auch hier bald los!:D
Hupfi

Hallo Nachbarn !
Toll , Super , Wunderschön !!! Satanspilz ist nicht so einfach zu finden . Gratuliere zum dein Erstfund !
LG beli !

HalloNonntal1.
Gratulation zu deinen Fund.Du sagtest Schottenhof?Da sind wir vieleicht schon oft aneinander vorbei gelaufen ohne es zu wissen.Bin im Herbst oft nåhe Hanslteich unterwegs. Liebe Grűße Oma Eva und noch viel Erfolg beim suchen.

Hallo hupfi.
Jetzt gehts fast űberall los nur dran bleiben. Um die Bårentatzen beneide ich dich habe schon viele Sorten gefunden Bårentatze noch nie.Wűnsch dir noch viele Funde Oma Eva

Hallo Nonntal1
Steinpilze wird man da nicht finden aber Totentrompeten Anischampignon+Parasol die
finde ich im Waldvietel nicht,
Versuch ist es wert.LgOma Eva

Diesmal hat dich mein Kommentar gleich mehrfach erwischt und ich möchte meine folgende Kommentare an alle richten, die nicht als Neulinge in dieses Forum eingestiegen sind!!!

(1) Ich bin der Meinung, dass du alsc keineswegs Neuling bei Anfragen durchaus die Mitglieder begrüßen solltest, auch wenn das nur eine Höfligkeitsfloskel ist!!!
---> Das war der Grund, warum ich dich nicht begrüßt habe.

(2) Mich wundert es nicht, dass du zwar mehrere nichts sagende Antworten bekommen hast, aber leider keine belastbare Bestimmungsbestätigungen.

(3) Ich würde dir deshalb in Zukunft empfehlen, wenigstens ein Minimum an wichtigen Merkmalen zu zeigen /beschreiben.
---> Du wirst dich wundern, dass du dann auch vernünftige /belastbare Bestimmungsvorschläge bekommst.

(4) Von mir kannst du natürlich auch nicht erwarten, dass ich mich bei einer derartigen Anfrage weit aus dem Fenster lehne.
--------------------

Zitat von Nonntal1

Ich war gestern auf der Suchen nach Holunder und Brombeeren und habe so nebenbei einige Pilzfunde gemacht. Heute am Weg ins Büro (Schottenhof) am Straßenrand Erstfunde gemacht.

- Nimm bitte zur Kenntnis, dass
(a) man Pilze (und erst recht nicht „Erstfunde“ ) so nebenbei bestimmen kann.
(b) du Bilder ohne zusätzliche Detailinfos zeigst, die nicht ausreichend sind, deine Bestimmungen zu bestätigen oder auf Artrang zu bestimmen. Du solltest dich deshalb nicht wundern, dass die bisherigen Antworten bestimmungsrelevant nix bringen.
---> Ist auch klar: Wer hat schon Lust , immer und immer wieder auf "Minimalmerkmale zur Pilzbestimmung" hin zu weisen.
---------------------------

Ok, zu einem deiner Funde lehne ich mich aus dem Fenster und kommentiere den:

Zitat:
1. Röhrling - Filzröhrling? (Erstfund?)

- Ich würde da „Filzröhrling“ (lat. Gattungsnahmen erspare ich mir, da diese Pilzgruppe zwischenzeitlich arg zerrupft wurde) ausschließen.
---> Ich würde dir empfehlen, diesen Fund in der Gattung „Boletus s.l.“ (Dickfussröhrlinge) zu suchen. S.l., da diese Gattung zwischenzeitlich nicht allgemein anerkannt arg (aber noch nicht stabil) gesplittet wurde

Zitat:
2. Riesenporling (Erstfund)

- Ich erkenne hier nur eine massive Fruchtkörper-Missbildung und nicht einmal ob dein Fund Poren hat.

---> Wenn du (a) Wachstum auf Laubholz (Buche!?), (b) schwärzende Poren bei Verletzung bestätigst, dann und nur dann kannst du mich von deiner Bestimmung überzeugen.

Zitat:
4. Satanspilz (Erstfund)
über zehn Stück wunderschöne Exemplare am Straßenrand. Ein Pilz (mit hohlem Stil) sieht aufgeschnitten genauso aus wie bei Peppi50+

- Ja, könnte passen, aber leider hast du da keinen Link zum „Peppi“ –Fund gesetzt.

Grüße
Gerd

Hallo Nonntal,

[quote='Nonntal1','https://www2.pilzforum.at/index.php?thread/&postID=9663#post9663']
...
Ich habe vollstes Verständnis, wenn Du hinkünftig nicht mehr antwortest, wenn die Begrüßung bzw. die Verabschiedung den "Benimmregeln" nicht entspricht oder die Bilder und Beschreibungen keine Bestimmung zulassen. Ich bin neugierig wie oft du antworten wirst.
/quote]

- Fehlende "Benimmregeln" beeindrucken mich nicht und beeinflussen meine Entscheidung, ob ich auf eine Anfrage antworte nicht

- Wenn die Bilder/Details ich nicht einmal meiner "Kristallkugel" einen Bestimmungsvorschlag entlocken kann, dann passe ich.
---> Es sei denn, dir wird ein Bestimmungsvorschlag vorgeschlagen,
der m.E. falsch ist.

---> Du kannst sicher sein, dass ich auch in Zukunft deine Beiträge kommentieren werde, sofern ich oder meine "Kristallkugel" eine einigermaßen brauchbaren Vorschlag habe.

Grüße
Gerd#

Zitat von Gerd

Ich bin der Meinung, dass du alsc keineswegs Neuling bei Anfragen durchaus die Mitglieder begrüßen solltest, auch wenn das nur eine Höfligkeitsfloskel ist!!!

Wow, geht es eigentlich noch ein bisschen unfreundlicher? Wenn man schon keine Nerven hat, ein Posting zu beantworten, dann braucht man den User aber nicht so niedermachen.

Sehr unsympathisch.

Mit herzlichen Grüßen...

Zitat von KrauseGlucke

Wow, geht es eigentlich noch ein bisschen unfreundlicher? Wenn man schon keine Nerven hat, ein Posting zu beantworten, dann braucht man den User aber nicht so niedermachen.

Sehr unsympathisch.

Mit herzlichen Grüßen...

(1) "Unfreundlicher": Dir ist wohl entgangen, dass ich Neulinge (wie dich) bewusst ausgeklammert habe!!!

---> Denn du wirst mit der Zeit, sofern du nicht beratungsresistent bist, lernen:

(a) auch Höflichkeitsfloskeln sind nicht überflüssig und werden von den meisten Mitgliedern benutzt.

(b) nicht nur Bilder sondern auch weitere Details bei Bestimmungsanfragen mit zu liefern.
---> Denn nur so ist in den meisten Fällen eine einigermaßen belastbare Bestimmung möglich.

(2) "Wenn man schon keine Nerven hat, ein Posting zu beantworten":
- Auch da liegst du daneben: Ich habe Nerven wie "dicke" Drahtseile
. Und ich habe wenigstens einen der Funde ohne mich aus dem Fenster zu lehnen korrigiert.

(3) "Sehr unsympathisch.

Mit herzlichen Grüßen..."

- Um kein Öl ins Feuer zu gießen, lasse ich das unkommentiert.

----------------------------------

Mein Fazit:

- Uns trennen derzeit noch Welten:

---> Aber ich bin mir sicher, dass wir uns näher kommen werden und du meine Kommentare noch schätzen lernst

Grüße
Gerd

PS.:
- Nur eine Frage:
---> Warum hast du dich bei "Sepp", dessen Kommentare ich auch so sehe, nicht namentlich bedankt. Ich hoffe, du haltest das in Zukunft nicht für "völlig überflüssig"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hallo Nonntal,

Zitat von Nonntal1

eines habe ich vergessen: DANKE für Deine Bestimmungsversuche - trotz fehlender Beschreibungen.

- Na ja, da war ich sehr zurückhaltend und habe nur deine "Xerocomus"- Bestimmung als "Boletus sl. sp." (bin mir da sicher) vorgeschlagen.
---> Und ich gestehe gerne, dass ich zu feige bin, die Art (da gibt es nicht viele mit diesen Merkmalen) ohne Kenntnis des Geruchs (insbesondere Stielbasis wäre interessant) zu bestimmen.

Grüße
Gerd

Zitat von Gerd

[quote='KrauseGlucke','https://www2.pilzforum.at/index.php?thread/&postID=9702#post9702']
[quote='Gerd','https://www2.pilzforum.at/index.php?thread/&postID=9660#post9660']

PS.:
- Nur eine Frage:
---> Warum hast du dich bei "Sepp", dessen Kommentare ich auch so sehe, nicht namentlich bedankt. Ich hoffe, du haltest das in Zukunft nicht für "völlig überflüssig"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alles anzeigen

SO: jetzt reicht es mir endgültig. Würdest du sinnerfassend lesen können, würdest du zweimal das Wort danke in meinem Post erkennen und auch sonst eine freundlich Stimmung. Wenn du hier nur Streit suchst, dann bist du bei mir falsch. Bitte lasse mich mit deinen Weisheiten in Ruhe.

>>>>>>Ich benötige deinen Rat nicht!!!<<<<<<<

Und ich möchte es nicht mehr sehen, dass du unter einen meinen Beiträge kommentierst. Da es hier leider keine Ignore-Funktion gibt, muss ich damit leben. Aber antworten tue ich nicht mehr. Das führt zu nix. Ich hab keine Lust mir meine gute Stimmung von einer Zwiderwurzen verderben zu lassen.
Und ich habe weiterhin vor hier zu posten. Weil von einem Quoten-Ungustl, den praktisch jedes Forum vorweisen kann, lass ich mich nicht abhalten hier zu posten.

Baba & Foi net.

Hallo nonntal,

Zitat von Nonntal1

http://www.pilzforum.eu/board/…anntes-aus-dem-wienerwald

Danke für den Link zum eu-Forum, in dem ich nicht mehr aktiv bin.

- Ja, mir ist aufgefallen, dass du dort (a) Standortangaben, (b) zu jedem Fund neben den Bildern noch wenige Details mitgeliefert hast.

---> Insofern war Bestimmungsanfrage erheblich leichter zu bewerten. Und deshalb ist es auch nicht verwunderlich, dass einige sinnvolle Bestimmungsvorschläge kamen.

Beispiel "Riesenporling" (Meripilus giganteus)

- Da erfährt man (a) am Fuße eines Baumstumpfes (Laubwald ---> Ahorn, Eichen, Buchen,...), (b) Schwärzen an Druckstellen.

---> Bereits mit diesen spärlichen Zusatzmerkmalen kann man deinen Fund (leider sehr junge Fruchtkörper!) deutlich einengen:

(1) Habitus, Wachstum auf Holz sprechen m.E. für einen Porling!

(2) die "an wenigen Stellen dunkle Hutfarbe" reduzieren den Fund vermutlich auf genau folgende Arten

(3) Und wenn ich mit meinen bisherigen Schlussfolgerungen richtig liege, dann und nur dann handelt es sich (beachte die von dir angegebene Schwärzung" ganz sicher um einen "Riesenporling" (Meripilus giganteus), eine in meinem Sammelgebiet rel. häufige Art, die bei mir übrigens (fast?) ausschließlich "Buche" besiedelt.

Ein weiteres Beispiel: "Filzröhrling" ?

- Da fand ich mich nur die Beiträge von "Christoph" überzeugend, da er genau in meine geäußerte Richtung gedacht/argumentiert hat.

---> Das Geschwafel über "Xerocomus, Xerocomellus, Anhängselröhrling (hat einen genetzten Stiel) kann mich nicht überzeugen und bewerte ich als "völligen Unsinn", da die bekannten Merkmale nicht vollständig bewertet wurden!!!

- Die Behauptung von Jürgen "es ist depilatus" ist fragwürdig, da noch nicht alle wichtige "Trennmerkmale" zwischen "Boletus depilatus, B. impolitus (meine Favoriten!) und wenigen weiteren Alternativen bekannt sind!!!

- Wenn es dich interessieren sollte, dann werde ich versuchen, die nach meiner Literatur möglichen Alternativen gegenüber zu stellen.

---> Daten dazu habe ich fast genug: Hilfreich wäre nur noch, wenn du (a) etwas über den Geruch der Stielbasis (im Schnitt) und (b) den Blauungsgrad (nicht, kaum, deutlich blauend) angeben/bestätigen würdest.
----------------------------------------

Mein Fazit:

- Die Beiträge im Pilzforum.eu magst du zwar nett findet, aber eine m.E. belastbare sichere Bestimmung kann ich da auch nicht erkennen.

Liebe Grüße
Gerd

PS.:
- Bei einer Pilzbestimmung geht es um eine Auswertung aller bekannten Merkmale und nicht um freundliche nichtssagende (oder definitiv falsche) Kommentare!!!!

Hallo Jürgen,

Zitat von juergenhold

die Ignorierfunktion findest du, indem du auf den anderen Username klickst, ganz rechts unten: "Zur Ignorierliste hinzufügen".

- Danke für diesen Hinweis. denn damit das keine Einbahnstraße wird habe ich "Krause Glucke" als erstes Mitglied auf meine Ignorliste gesetzt:

---> Mich nervt, dass er mir bisher genau nur einen Satz meiner Kommentare ankreidet und den Rest völlig ignoriert. Und interessanterweise sind das Sätze bei denen ich "Höflichkeitsfloskeln" einfordere!

---> Und wenn ich seine Kommentare bewerte, kapiert er nicht einmal, worüber ich spreche.
----------------------------------------------------

- Finde ich gut, dass "Krause Glucke" dennoch dabei bleibt und mir in Zukunft einigen Zeitaufwand spart.

Grüße
Gerd

PS.:
- Für den das Mitglied "Krause Glucke" Schnee von Gestern ist, aber die vnoch offenen Fragen bezüglich der Funde von Nonntal weiterhin interessiren.