Kiefern Fältling

GriasDi Armin,

mit den weißen Randzonen wird's schon L. mollusca sein.

An liabn Gruaß

Werner

GriasDi Armin,

nein, der Gernot hat schon recht. Wenn man ganz sicher gehen will, muss man mikroskopieren. Is ja in dem Fall schnell gmacht...Sporengröße und -dextrinoität.

L. mollusca ist halt viel häufiger als die seltenen L. romellii oder L. sororia.

Ich selbst hab noch keine L. romellii gehabt. Meine mikroskopierten Funde waren immer L. mollusca. Wenn man die mal auf dem Schirm hat, findet man die im Herbst ja bei jeder Exkursion im Nadelwald. Ich hatte mal eine großflächige Aufsammlung an einem Kiefernstamm, die komplett farblos war. Auch da kam eindeutig L. mollusca raus. Den Fund hatte ich sogar ins österreichische Nachbarforum der ÖMG gestellt, weil er so komisch war. Wenn ich mir Bilder von L. romellii anschau, denk ich mir, dass die eben schon a bissl anders ausschaun als typische L. mollusca. Eben nicht so schön orange und ohne dem deutlichen dicken weißen Rand. Will damit sagen, dass ich nur noch Aufsammlungen mikroskopier, die irgendwie auffällig sind. Vllt mach ich's mir damit auch zu einfach und mir entgeht dadurch der ein oder andere seltene Fund.

Zusammen mit H. Ostrow hatten wir mal L. sororia an einem relativ dünnen Kiefernast, bei dem wir uns schon im Feld dachten, dass das was anderes sein könnte.

Würd mich übrigens interessieren wie Gernot drüber denkt.

An liabn Gruaß

Werner

Hallo und guten Tag Armin,

wie Werner ja schon gesagt hat, war für mich auch der weiße Rand makroskopisch ausschlaggebend für L. mollusca. Die Sporengröße sollte aber nicht außer Acht gelassen werden, auch wenn sie nur wenig abweichend von L. romellii ist.

Ein FB von L. mollusca füge ich an.

Eine gute Zeit

Gelbfieber & Co