Hallo belmut,
zunächst einmal ein herzliches Willkommen im Forum. 
Ich denke bei deinem Pilz handelt es sich um die Erd - Wachskruste ( Sebacina incrustans ). Sie wächst nicht nur auf blanker Erde sondern überwuchert auch Pflanzen wie z.B. Moose oder Gräser. Ist eigentlich häufiger zu finden.
Gruß
Harry
Hallo Pilzfreunde,
seit mehr als 25 Jahren stellen die Pilzkundlichen Wochenenden unserers Vereins den Saisonhöhepunkt für uns dar. Dabei wechseln wir immer wieder die Gegenden, um auch mal andere Arten zu finden und kennenzulernen. In diesem Jahr führt uns unser Weg nach Triberg im Schwarzwald. Vom 22.09.2016 bis zum 25.09.2016 haben wir das schöne Gruppenhaus Pflug mit 44 Übernachtungsmöglichkeiten angemietet. Natürlich können nicht nur Vereinsmitglieder an dem Wochenende teilnehmen, auch Gäste sind herzlich Willkommen.
Preise, Veranstaltungsablauf mit Vorträgen und ein Online - Anmeldeformular findet ihr auf der Website der Pilzfreunde Saar-Pfalz e.V. hier
http://www.pilzfreunde-saar-pfalz.de/september.php
Einfach im Monat September noch unten scrollen. Zu Gast ist der Leiter der Schwarzwälder Pilzlehrschau Björn Wergen mit dem Vortrag :
Diversität der Pilze- eine unentdeckte Vielfalt
und Gerd Fischer mit dem Vortrag
Pilze an Holz.
Schaut mal rein. Vielleicht hat ja jemand an dem Termin noch frei und Lust die 4 Tage mit uns zu verbringen. Würde mich freuen.
Gruß
Harry
Hallo Sylvester,
da habt ihr ja wirklich einen tollen Tag zusammen verbracht. Die Funde sind auch nicht schlecht. Dein Röhrling ist kein Rotfußröhrling sondern ein Schönfußröhrling ( Caloboletus calopus ). Schön ist auch die Koralle und ich kann Oma Eva´s Freundenschrei gut verstehen. Bestimmen kann man diese Ramaria nach den Fotos aber nicht. Amanita virosa, der Kegelhütige Knollenblätterpilz ist in unserer Kante eher selten anzutreffen. Findet ihr den bei euch häufiger?
Gruß
Harry
Hallo Beli,
und beim Zweiten würde ich mal nach Lactarius trivialis, dem Nordischen Milchling schauen.
Gruß
Harry
Hallo Hans - Georg,
auch von mir ein herzliches Willkommen im Forum.
Zitat
Hans - Georg schrieb:
Aufgrund eurer Beschreibung dürfte es ein Kiefernspeitäubling sein.
Danke für eure Hilfe.
Sicher wäre ich mir da nicht. Man sieht auf deinem ersten Foto keinerlei Hinweise das der Pilz bei Kiefer gestanden hat. Auch du gibst keinen Standort an. Wie Beli jetzt auf den Kiefernspeitäubling kommt ist mir schleierhaft. In der Sektion Emeticinae ( Speitäublinge ) gibt es schon einiges was in Frage kommen könnte.
Bei dem 2. Foto teile ich Ingo´s Bedenken. Das scheint mir eine andere Art zu sein.
Gruß
Harry
Liebe Vera,
Zitat
Nur weil man schon viel schlimmere Dinge in diesem Zusammenhang erlebt hat (so wie du es beschreibst), finde ich nicht, dass man gegenüber unfreundlichem Verhalten (auch wenn es vielleicht nicht so extrem war, wie ich es geschildert habe) abstumpfen sollte.
Abstumpfen würde ich das jetzt nicht nennen. Man wird mit der Zeit ruhiger und gelassener und legt nicht mehr jedes unbedachte Wort auf die Goldwaage. Glaub mir, das ist besser für das Nervenkostüm. Zeit ist kostbar. Warum sollte ich sie für Ärger wegen sozialer Unzulänglichkeiten anderer verschwenden? Benimmregeln sind halt nun mal nicht jedermanns Sache.
In diesem Sinne wünsche ich dir ein sonniges und stressfreies Wochenende. 
liebe Grüße
Harry
Liebe Vera,
nun ja, es war von Peter 90 sicher kein glücklicher Foreneinstieg. Was ist passiert? Ich habe seine schlechten Bilder moniert und ihm mitgeteilt dass sein Pilz so nicht zu bestimmen ist. Er hat das nicht akzepiert bzw. nicht geglaubt. Als rüpelhaft würde ich das nicht bezeichnen. Die falsche Annahme die " Profi - Experten " werden das schon richten, schließt auf Unerfahrenheit und der Unkenntnis wie eine Anfrage hier ablaufen sollte.
Alles in allem fühle ich mich nicht vor den Kopf gestossen und es besteht daher für Peter auch kein Grund sich zu entschuldigen. In 33 Jahren Pilzsachverständigentätigkeit hab ich da schon ganz andere Sachen erlebt.
Zitat
Gerd hat geschrieben:
Und wenn er dann noch in Zukunft bei Beiträgen eine Anrede und eine Abschlussfloskel zufügt, dann kann er meine volle Unterstützung (im Rahmen meiner Pilzkenntnisse)
erwarten.
Da bin ich ganz bei Gerd. Es gehört einfach zum guten Ton sein Posting mit einer Anrede zu beginnen und mit einem Gruß zu beenden. Lernt er mit Sicherheit auch noch. Vorausgesetzt die Schelte hat ihn nicht schon vergrault.
liebe Grüße
Harry
Hallo Peter,
Zitat
peter90 schrieb:
sorry aber dem stimme ich nicht zu
denn profi experten können schon anhand von bruchstücken pilze beschreiben
Aha. 
Dann solltest du doch mal auf einen " profi experten " warten. Bring aber viel Zeit mit.
Gruß Harry
Hallo Peter,
als sicher ist anzusehen dass es sich um einen Röhrling handelt. Für eine darüber hinausgehende Pilzbestimmung taugen die Fotos nicht.
Gruß
Harry
Hallo Beli,
schöne Funde und tolle Fotos.
Dein unbekannter Pilze erinnert mich an den Brennenden Rübling ( Gymnopus peronatus ). Ein recht häufige Art die nirgends fehlen dürfte. Die Art enthält nach neuesten Erkenntnissen Blausäureverbindungen und ist als giftig anzusehen.
Gruß
Harry
Hallo Peter ( Kärntner TS )
danke für deine Antwort.
Zitat
Kärntner TS schieb:
eventuell darin, "Was soll der Scheiß?" Dürfte ich in meiner Organisation nicht einmal leise denken.
Wenn jemand irgend einen Quatsch von sich gibt, der völlig aus der Luft gegriffen ist, muss man auch mal fragen können was der Scheiß soll. Und bitte, du kannst mir doch nicht glaubhaft machen dass du das nicht auch schon zumindest gedacht hast. Deine Organisation kann wohl kaum Gedanken lesen. Für mich gehört die Frage " was soll der Scheiß " zum ganz normalen Sprachgebrauch. Ich wende ihn z.B. des öfteren an wenn ein deutscher Politiker im TV einen unsäglichen Quatsch verzapft.
Zitat
Kärnter TS schrieb:
Dass du den 123-Autoren derart negativ in die Parade gefahren bist, ist mir nicht entgangen.
Ich habe Kritik geäußert und Kritik ist nun einmal immer negativ. Deshalb sollte niemand vorverurteilt oder gar als Cyber - Mober bezeichnet werden. Wir sind doch nicht in der Türkei. Geh doch bitte mal zu meiner Kritik zurück und lese sie dir nochmal genau durch. Ich habe unter anderem kritisiert das Bilder von Dritten auf der Website veröffentlicht werden und von den Betreibern eventuell Fehlbestimmungen eingeräumt werden. Wenn ich Bilder von Dritten veröffentliche und auch noch Genusswertangaben mache, ist meiner Meinung nach eine akribische Prüfung unerlässlich. Kannst du dir vorstellen was passiert wenn sich jemand auf das " essbar " verlässt und gerade diese Art fehlbestimmt und giftig ist? Gerade hier im Forum wird oft auf 123 pilze verwiesen und die dortigen Genusswertangaben blindlings übernommen.
Wenn ich mich nicht irre werden die Bilder von Dritten auch im Buch und in der App verwendet. Hast du da ein uneingeschränkt ein gutes Gefühl? Ich beschäftige mich seit 42 Jahren mit Pilzen und mir ist da schon so manches Haarsträubendes begegnet. Da hat negative Kritik schon oft viel Positives bewirkt.
Zitat
Kärnter TS schrieb:
Schau mal, Harry, ich will Funde zeigen, eure Meinungen dazu lesen. Ohne, dass ich eine drübergebraten krieg, weil ich ein Merkmal übersehen oder zuviele Exemplare mitgenommen habe.
Nun, ich denke dass du, oder auch andere, von mir noch nie eins drübergebraten bekommen hast weil Merkmale fehlen oder zuviel gesammelt wurde. Einforderungen nach Zusatzinformationen, von jenem der versucht den Pilz zu bestimmen, kann man glaube ich nicht als " eins überbraten " sehen. Wer das so sieht sollte seine Funde lieber via Silberlöffel beim Zubereiten der Pilze bestimmen. Nur wie lange geht dieses russische Roulette gut?
Ok. lassen wir dieses Thema jetzt ruhen. Wenn bei dir noch weiterer Disskussionbedarf besteht bin ich gerne bereit diesen per PN weiterzuführen.
viele Grüße nach Österreich
Harry
Hallo Peter,
Zitat
Kärntner TS schrieb:
Es geht nicht darum, wer Recht hat, der Ton macht die Musik. Mir ist Sepp seine Meinung zu österreichischen Funden lieber als die von Gerd oder Harry Regin
Wo bitte schön siehst du bei mir in diesem Thread einen rauhen Ton? Versteh ich nicht.
Gruß
Harry
Mit grösster Wahrscheinlichkeit handelt es sich um den FRANSIGEN Wulstling (amanita strobiliformis) .
Essbar , aber leicht verwechselbar mit giftigen Arten
LG , Karl-Heinz
Hallo Karl - Heinz,
nie im Leben ist das Amanita strobiliformis. Wie kommst du bitte schön auf diese Art? Da passt doch gar nichts.
Gruß
Harry
Hallo Nicky,
da gibt es nichts zu berichtigen. Beide Arten korrekt bestimmt.
Gruß
Harry
Hallo Ascofan,
Zitat
Ascofan schrieb:
siehst Du was passiert, wenn man kritisiert ?
Ich sehe da auch keine Kritik sondern nur Androhungen und Beleidigungen. Kritik äußert man ohne mit der Saubolle reinzuhauen. Mit Gerd´s Holzhammerdiplomatie erreicht man nur dass sich manche User nicht mehr trauen ihre Funde zu zeigen oder sie ziehen sich aus dem Forum zurück.
Zitat
Ascofan schrieb:
Und Harry,
wenn ich mir so Eure Satzung durchlese, die DGfM- Richtlinien, die BNatSchG...., da hätte ich eine andere Reaktion Deinerseits erwartet, oder besser gar keine
Ich halte von der Bundesartenschutzverordnung nicht sehr viel. Auf der von Bürokraten, ohne Mitwirkung der DGFM, zusammengewürfelten Liste sind meiner Meinung auch Arten die dort nichts zu suchen haben.
Eine Verteufelung von Einzelsammlern, die gelegentlich auch mal Mengen sammeln die jenseits der gesetzlichen Grenzen liegen ist wenig sinnvoll. Es ist erwiesen, dass das Absammeln von Pilzfruchtkörpern für die Erhaltung einer Pilzart völlig irrelevant ist. Wenn man schon etwas zum Schutz der Pilze tun will, muss der Gesetzgeber den Hebel ganz wo anders ansetzen. Vernichtung der Lebensräume, schädliche Umwelteinflüße bzw. Schadstoffeinträge in unseren Wäldern und in Zukunft auch die klimatischen Veränderungen unseres Planeten sind Faktoren die beim Rückgang der Arten eine wesentlich gewichtigere Rolle spielen. Durch eine Verordnung den schwarzen Peter auf den Pilzsammler herunterzubrechen ist zu einfach gestrickt und nicht zielführend.
Zitat
Ascofan schrieb:
oder besser gar keine, damit Du Dich nicht wieder untertänigst entschuldigen mußt wie bei der Fotogeschichte.
Wo bitte hab ich mich da untertänigst entschuldigt? Was soll der Scheiß?
Zitat
Ascofan schrieb:
Und was den pilzsammelwütigen "ener" angeht: Sein Tonfall klingt in meinen Ohren irgendwie nach
"seit sechs Uhr wird zurückgesammelt...!" Unterscheiden die tschechischen Grenzer eigentlich zwischen Flüchtlingen und ausländischen Pilzräubern ?
Vergleiche zwischen einem Pilzsammler und dem Beginn des 2. Weltkrieges zu ziehen sind total daneben. Auch hier nochmal die Frage: Was soll der Scheiß?
Aber was soll´s? Wenn ihr sonst keine Probleme habt wie ein paar Kilo zuviel gesammelte Pilze ist die Welt ja in Ordnung. Ihr seid beneidenswert.
Gruß
Harry
Alles anzeigenHallo Rene, ich gönn dir deine Steinpilze, die du leider nicht in der BRD gesammelt hast.
- Denn sonst würde ich diesen Beitrag an die "untere Naturschutzbehörde" melden, die dich dann wegen Verletzung der "Bundesartenschutzverordnung" kräftig zur Kasse beten würde, und sofern noch vorhanden deine Funde einkassieren würde.
---> Na ja ich verstehe dich als "Speisepilzsammler":
- Der Magen schalten das Hirn ab!!!
- Möglichst protzen und anderen zeigen, dass du mehr findest als sie.
Grüße
Gerd
Oh Gerd, das ist ja so was von daneben. 
Was ist los mit dir.
besorgte Grüße
Harry
Hallo Gerti,
ganz so ohne Zusatzinformationen wird das schwer. Schau mal hier:
http://www.pilzforum.at/showthread.php?tid=514
Gruß
Harry
Hallo Joachim,
ist die Frage tatsächlich ernst gemeint? Ziehst du in Erwägung die Pilze wirklich zu essen?
Gruß
Harry
Hallo zusammen,
ich würde das Pro oder Contra für den Kaiserling nicht alleine an der Hutfarbe des ersten Bildes festmachen.
1. weist es einen deutlichen Farbstich auf und
2. kann die Huthaut von Amanita caesarea bei jungen Exemplaren auch schon mal ins gelbliche gehen. Ich kenne den Kaiserling recht
gut und finde immer wieder Exemplare die man im Jungzustand als Amanita crocea ansprechen könnte.
Gruß
Harry
Hallo Sylvester,
ok, das ist jetzt Amanita crocea, der Orangegelbe Scheidenstreifling. Bei mir finde ich den ausschließlich bei Birke.
Gruß
Harry
