Beiträge von Sepp

  • Wer kennt diesen Pilz?

    Hallo Pilz 1701 !


    Pilze nur nach Bildvergleich in die Pfanne zu hauen und zu verzehren ist ein gefährliches Spiel, das fatale Folgen haben kann.


    Es sollten nur Pilze in den Kochtopf bzw. auf den Teller kommen, die man zu 100 % als Speisepilze erkannt hat oder wenn sie einem Pilzsachverständigen vorgelegt und von diesem für den Verzehr freigegeben wurden.


    Ob Du den künftig öfters verspeisen wirst, bezweifle ich ausserdem ein wenig, weil der kommt nämlich nicht so häufig vor und ob er sich an Deinem Fundort in Zukunft noch öfters zeigen wird, solltest Du mal abwarten.


    LG Sepp

  • Neuerungen

    Hallo Jürgen !


    Bitte auch um eine ausführlichere Erklärung, worum es da geht.


    Es besteht ja nicht die ganze Forengemeinde aus lauter Computer-Spezis, oder stehe ich da vielleicht ebenso wie Vera auf dem Schlauch ?


    Danke u. LG
    Sepp

  • Bitte um Hilfe für Pilzbestimmung

    Hallo Gerhard !


    Bild 1 Grauer Wulstling (Amanita excelsa)


    " 2 Perlpilz (Amanita rubescens)


    " 3 Ein Scheidenstreifling (Amanita spec.)


    " 4 ?


    " 5 + 6 Schönfußröhrling (Caloboletus calopus = Boletus calopus)


    LG Sepp

  • in Linz beginnt's

    Hallo Reinhart !


    Herzlich willkommen im Form und Glückwunsch zu Deinen Funden, wie man sieht, hast Du ja heuer speisepilzmäßig schon ganz schön zugeschlagen.


    LG Sepp

  • Wer kennt diesen Pilz?

    Hallo zusammen !


    Ich schließe mich Harald's Vermutung (Würziger Tellering / Clitopilus geminus = Rhodocybe gemina) an.


    Die Lamellen beim linken Exemplar am 1. Bild sind für einen Schneckling zu dicht und ausserdem wirken sie beim Stiel wie ansatzweise freistehend. Das paßt nicht zur Gattung Hygrophorus (Schnecklinge).


    LG Sepp

  • Reichlich vorhanden...

    Hallo Vera !


    Zu Deinen unbekannten Funden auch von mir noch ein paar Anmkerkungen:


    Deine Nr. 1 ist keine Rosa Koralle (Ramaria subbotrytis) wie von beli vorgeschlagen, sondern soweit auf dem suboptimalen bzw. unscharfen Foto überhaupt erkennbar und makroskopisch bestimmbar, dürfte es sich dabei m..E. eher um eine Becherkoralle (Artomyces pyxidatus) handeln, siehe Link


    http://www.123pilze.de/DreamHC/Download/Becherkoralle.htm


    Bei Nr. 2 lautet beli's Vorschlag Trichterling (Clitocybe spec.), ein Rötelritterling (Lepista spec.) wäre da für mich auch denkbar.


    Beim allerletzten fraglichen Champignon handelt es sich m.E. um die selbe Art wie beim letzen Fund des folgenden Beitrages,


    http://www.pilzforum.at/showthread.php?tid=3302 (siehe auch meine Stellungnahme dazu),


    also einen schiefknolligen Anisegerling (Agaricus essettei). Dein Exemplar ist lediglich etwas jünger.


    Zu Deinen anderen unbekannten Funden halte ich mich zurück und danke für's Zeigen.


    LG Sepp

  • Saison 2016 - OÖ

    Hallo Michi !


    Deine Röhrlinge im 1 .Beitrag halte ich so wie Harry ganz klar für Schönfußröhrlinge (Caloboletus calopus = Boletus calopus)
    Auf Bild Nr. 2 (rechtes Exemplar mit sichtbarer, teilweise blauender Hutunterseite) und Bild 4 (Nahaufnahme eines schönen Exemplares) kann man
    m.E. schon so halbwegs die gelbgrünlichen bzw. fahlgelben Röhrenmündungen (= Poren) erkennen.
    Somit scheidet der Satansröhrling (Rubroboletus satanas = Boletus satanas) definitiv aus.


    Bei dem vorletzten gezeigten Fund im 2. Beitrag hast Du beim rechen Exemplar mit dem Grauen Wulstling (Amanita excelsa) recht.


    Ja, und der allerletzte Fund, bei dem Du einen Voreilenden Ackerling vermutest, hast Du an dem vielleicht mal geschnuppert ?
    Das ist für mich nämlich ziemlich sicher ein schiefknolliger Anisegerling=Anischampignon (Agaricus essettei).


    LG Sepp

  • Vermeintlicher Flockenstieliger Hexenröhrling

    Hallo Oma Eva !


    Ich bin zwar nicht beli, erlaube mir aber auf Deine Frage zu antworten.


    Natürlich sind Hexenröhrlinge roh giftig, aber eine kleine, etwa fingernagelgroße und nur kurz gekaute (ca. 1 min.) Kostprobe von einem rohen Exemplar, die danach wieder ausgespuckt wird, ist unbedenklich.


    Längeres, mehrere Minuten langes herumkauen bringt meines Erachtens nichts und sollte unterbleiben.


    Beli sollte bei Angaben zu Kostproben roher Pilze nicht übertreiben, denn es lesen hier auch einige mehr od. weniger unerfahrene Pilzsammler mit, die nicht dazu verleitet werden sollten, alle möglichen Pilze roh in den Mund zu nehmen.


    Anfänger bzw. wenig erfahrene Pilzsammler sollten sich nur auf die "Täublingsprobe" beschränken, also nur Kostproben von Täublingen (z.B. ob mild oder scharf), sofern man einen Pilz zweifelsfrei als solchen erkannt hat und auch Profis kosten beileibe nicht jeden Pilz, sondern wissen genau, wo sie hinein beißen und wo nicht.


    LG Sepp

  • Juni 2016. Täglich neue Fotos.

    Hallo Eva !


    Bei den zahlreichen "Kleinen" am alten Baumstumpf handelt es sich um den Geselligen Glöckchennabeling (Xeromphalina Campanella).


    Die erscheinen jetzt auch in meinem Sammelgebiet an einigen Baumstümpfen in ebenso großen Kolonien.


    LG Sepp

  • Vermeintlicher Flockenstieliger Hexenröhrling

    Zitat von beli 1

    Ohne Fotos vom gesamten FK Bestimmung ist sehr schwierig , fast unmöglich .....


    Hallo Vera !


    Ich kann mich da beli nur anschließen, nur anhand der zerschnipselten Pilzteile und ohne Foto des kompletten Fk. lässt sich (für mich zumindest) leider nicht erkennen bzw. feststellen, ob Du da eine besondere Form eines flockenstieligen Hexenröhrlings oder vielleicht doch eine andere Pilzart gefunden hattest. Mit dem Aussortieren des zweifelhaften Fundes hast Du jedenfalls den richtigen Schritt gesetzt.


    LG Sepp

  • Eine Pilztour, zwei Fragen

    Hallo Peter !


    Leider habe ich mit Mikromerkmalen kaum Erfahrung, da ich das Mikroskopieren von Pilzen bislang aus zeitlichen Gründen nicht schaffe (bei makroskopisch unbestimmbaren oder zweifelhaften Funden meinerseits hat das dankenswerter Weise immer der eine oder andere Pilzfreund für mich erledigt) und kann daher leider nicht beurteilen, zu welcher Gattung die von Dir gezeigten Sporen gehören.


    Aber vielleicht kann ein anderer Spezi das Sporenbild bewerten. Allerdings fehlen die Größenangaben der Sporen und die wären ja wahrscheinlich auch wichtig, denke ich.


    LG Sepp

  • Eine Pilztour, zwei Fragen

    Hallo Peter !



    Der 2. Unbekannte (Bilder 4 u. 5) könnte ein Weichrittering (Melanoleuca spec.) sein, auch die Gattung Lepista (Rötelritterlinge) würde ich nicht 100%ig ausschließen.


    Sind aber nur Vermutungen meinerseits.


    Schöne Bilder, danke fur's zeigen.


    LG Sepp

  • Spätfrühling Pilze , Teil II !

    Hallo beli !


    Gratuliere zu Deinen umfangreichen Funden.


    Der letzte Fund im 1. Beitrag ist kein Schirmling (Lepiota spec.) sondern ein Safranschirmling (Chlorophyllum spec.)


    und der "Crepidopsis spec." im 2.Teil sollte wohl eher Crepidotus spec. heißen.


    LG Sepp

  • Bestimmungsanfrage Lamellenpilz auf Holz

    Zitat von Gerd

    ---> Mit „Pholiota tuberculosa“ (Rötender Schüppling, Krummstieliger Schüppling) habe ich ein Problem, da diese Art nach allen von mir eingesehenen Autoren nur „Laubholz“ besiedelt!!!.


    Hallo Gerd !


    Ich hatte die Art zwar noch nie in der Hand, aber laut manchen Quellen soll sie angeblich in seltenen Fällen auch an Nadelholz vorkommen, siehe Links:


    http://www.pilzbestimmer.de/Detailed/11351.html


    http://www.123pilze.de/DreamHC/Download/Faserschueppling.htm


    LG Sepp

  • Es tut sich wirklich was...

    Hallo Vera !


    Schön, dass Du plötzlich so fulminant im Forum zurück bist und auch wieder Funde von Dir zeigst.


    Bezüglich Deines 2. Bildbeitrages (Sonntagsfunde), Bilder 4 - 6, dürften da bei Dir auch schon ein paar Haarschleierlinge (Cortinarius spec.) das Licht der Welt erblickt haben.


    Bei den beiden darunter stehenden, nebeneinander befindlichen Bildern ist für mich zumindest auf dem rechten Foto eindeutig ein Helmling (Mycena spec.) zu sehen.


    Bei vielen Bildern mit unterschiedlichen (unbestimmten) Arten wäre eine Nummerierung nett, damit man etwas leichter darauf Bezug nehmen kann.


    Lg Sepp

  • Angenehme Überraschung

    Hallo Gerd !


    Herzlichen Dank für Deine Antwort incl. Recherche !


    Jetzt habe ich diesbezüglich einen noch besseren Durchblick und Pleurocybella porrigens (Ohrförmiger Weissseitling) ist mir natürlich auch ein Begriff.


    LG Sepp

  • Bildanzeige: Thumbnails oder gleich Vollbilder?

    Hallo Jürgen und alle anderen !


    Ich sehe das ähnlich wie Harald, im Prinzip ist die Bildvariante ziemlich egal. Bei Beiträgen mit vielen Bildern (wie z.B. von beli) dauert die "Scrollerei" nämlich ebenso lang, als wenn man bei den kleinen Vorschaubildern jedes Bild einzeln anklicken muss.


    Für mein Gefühl ist das Scrollen fast etwas nerviger, vor allem dann, wenn man nach Durchsicht eines längeren, umfasserenden Bildbeitrages z.B. das eine oder andere Bild vielleicht noch ein 2. oder 3. Mal ansehen will. Da muss man dann u.U. eine Weile rauf oder runter scrollen, um das betreffende Bild wieder zu finden.


    Bei der Übersicht mit den kleinen Vorschaubildern lässt sich das gewünschte Bild m.E. aber rascher mit dem Auge erkennen und fixieren und die etwas umständlichere Bildsuche mit dem Scrollen entfällt.


    Soweit meine Meinung.


    LG Sepp