Hallo, Besucher der Thread wurde 1847 aufgerufen und enthält 5 Antworten
letzter Beitrag von Habicht (†) ()
Schwärzender Leistling?
-
-
-
Hallo Rudi,
den Schwärzenden Pfifferling/Leistling (Craterellus melanoxeros) kenne ich leider nicht aus eigener Anschauung, aber so wie es auf den Bildern aussieht und soweit ich hinsichtlich dieser Art belesen und informiert bin, denke ich, dass du mit deiner Einschätzung wahrscheinlich richtig liegst.
Bei mir fand ich öters eine sehr ähnlich aussehende Art, die ich stets als Gelbvioletten Pfifferling (Craterellus ianthinoxanthus) angesprochen habe. Manche Mykologen/Autoren halten beide Arten für konspezifisch und manch andere sehen darin zwei unterschiedliche, separate Arten. Wie da jetzt gerade der aktuelle Stand ist, kann ich leider nicht sagen.
Auf jeden Fall aber ein schöner, seltener Fund und vielleicht meldet sich ja noch jemand, der dazu noch besser Stellung nehmen kann.
LG Sepp
-
Hallo Sepp,
vielen Dank für deine Einschätzung. Schau ma mal, vielleicht meldet sich noch jemand. Für mich bleibt es erstmal der Schwärzende Leistling. Ein schöner Erstfund ist es allemal.
LG Rudi
-
Servas Rudi,
eine Bestimmung fängt mit der richtigen Benennung an,
Index Fungorum meint
Craterellus melanoxeros (Desm.) Pérez-De-Greg. , in Carbó, Pérez-De-Gregorio, Rocabruna, Vila, Llistosella, Tabarés, Ballarà, Rodríguez, Torrent & Cortés, Bolets de Catalunya (Barcelona) 19 (901-950): làm. 908 (2000)
Basionym:
Cantharellus melanoxeros Desm. , in Duby 1830
Die Mycobank tickt ähnlich,
Aktueller NameCantharellus melanoxeros Desm., Botanicon gallicum 2: 799 (1830) [MB#179532]
Basionym
Cantharellus melanoxeros Desm., Botanicon gallicum 2: 799 (1830) [MB#179532]Taxon synonym
Craterellus melanoxeros (Desm.) Pérez-De-Greg., Bolets de Catalunya: làm. 908 (2000) [MB#245829]
Bist noch da, liest noch mit ?
In den PdS ist er mit Cantharellus melanoxeros = Cantherellus ianthinoxanthus (Maire) Kühner enthalten. Die Autoren verweisen aber auf MONTHOUX & ROELLIN (1978), die C. melanoxeros und C. ianthinoxanthus für zwei verschieden Arten halten.
Mycobank meint dazu
Aktueller Name
Cantharellus ianthinoxanthus (R. Maire) Kühner, Annales Sientifiques de la Franche-Comté 2: 16 (1947) [MB#327483]Basionym
Cantharellus cibarius var. ianthinoxanthus R. Maire, Bulletin Trimestriel de la Société Mycologique de France 27: 446 (1911) [MB#200595]obligatorisch synonyme Craterellus ianthinoxanthus (R. Maire) Pérez-De-Greg., Bolets de Catalunya: làm. 908 (2000) [MB#245834]
Taxon synonym Cantharellus cibarius var. Janthinoxanthus R. Maire (1911) [MB#503970]
Index Fungorum
Cantharellus ianthinoxanthus (Maire) Kühner , Ann. Wissenschaft Franche-Comté 2 : 16 (1947)
Basionym:
Cantharellus cibarius var. ianthinoxanthus Maire 1911
Zwei unterschiedliche Arten also. Nicht aber in der austria.mykodata.net, da sind's noch mit einem syn. behaftet, wechselseitig.
Klarheit schafft leider auch dieser Link nicht, http://tintling.com/pilzbuch/a…harellus_melanoxeros.html
Ob du jetzt den einen oder anderen gefunden hast, selten sind beide,
lgpeter
-
Servas Peter,
jez raucht ma oba da Schädl.
LG Rudi
-
Servas Rudi,
wenn Sepp sich zu einem Fund nur im Konjunktiv äußert wird's eng. Mit ihm bin ich lieber einen Tag im Wald unterwegs als eine Stunde vorm Mikroskop.
lgpeter
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und genieße unser Forum werbefrei!