Ein UMO (Unbekanntes Mykologisches Objekt)

Hallo zusammen,

heute konfrontiere ich euch mit einem Fund, den man sicher und leicht als "Scheidenstreifling" erkennen kann:

- In Hut und Stiel gegliederter Lamellen-Pilz
- Hut stark gerieft, Stiel ohne Ring, Stielbasis mit scheidenartiger Volva (Gesamthülle)
- Und auf dem Bild nicht erkennbar: Lamellen +-frei bis angeheftet und Sporenpulver "weißlich"

Frage:

- Was könnte das sein?
---> Als eigentlich überflüssige Hilfe verweise ich auf http://pluto.njcc.com/~ret/amanita/key.dir/crocekey.pdf . Dort wird die Art genannt.

- Mitglieder, die das Bild kennen (hatte ich vor Jahren in einem anderen Forum gezeigt) mögen sich bitte zurück halten.

Grüße
Gerd

Hallo Harry,

Zitat von hopsing17

ich hoffe Du hast da nichts exotisches eingestellt aus fernen Ländern ..
...
also ich tippe mal auf A. fulva ( Albinoform )

(1) Es ist kein Exot!

(2) Es handelt sich nicht um eine Albinoform. Dazu noch eine Anmerkung:
---> In der Gattung "Amanita" (insbesondere bei "Scheidenstreiflingen" habe ich schon oft festgestellt, dass ganz junge Fruchtkörper noch weißlich sind und die endgültigen Farben sich erst nach Licht-/Lufteinfluss (?) einstellen.

Gruß
Gerd,

der vor der Lösung noch weitere Antworten abwartet.

Hallo Rätselfreunde,

dann bringe ich jetzt die Auflösung. Ich bin

Amanita fulva (Rotbrauner Scheidenstreifling):

---------------------------
Begründung:

(1) Nach Auswertung der von mir vorgestellten Matrix:

- Standort (reiner Fichtenforst ohne Laubbäume im Umkreis von 50m):
---> Da gibt es eine sehr deutliche Niederlage für A. crocea!!!

- Stielschuppung
---> Klarer Vorteil für A. fulva, da ich die (auch im Jugendzustand!) gut erkennbare „flockig bis gebänderte Stieloberfläche von A. crocea nicht nachempfinden kann.

- [/u]Hutriefung[/u]
---> Vorteil für A. fulva, da bei jungen A.crocea die Riefung oft so fein ist, dass man sie auf Bildern nur erahnen kann.

- Volva(Scheide)
- Da sehe ich (steht vom Stiel ab) einen leichten Vorteil für A. crocea, obwohl klar sein sollte, dass sich die Volva bei A. fulva sich erst im Laufe der Entwicklung an den Stiel anschmiegt.

- Stieldicke
- Auch hier sehe ich einen leichten Vorteil für A. crocea. Doch man sollte auch hier beachten, dass der Stiel noch wachsen und dann durchaus schlanker wirken wird.

- Hutfarbe
- In diesem Jugengzustand m.E noch nicht zu bewerten

---> Aber immerhin sammelt auch hier A. fulva einen weiteren Punkt und erweitert seinen Vorsprung. Denn nach wenigen Stunden Lagerung hatte sich (a) die Volva (außen und innen), (b) Hut und unteres Stieldrittel in Richtung rotbraun verfärbt.

- Mikroskopische Sporenmerkmale
---> Auf die Überprüfung habe ich verzichten, da die eh kaum als Trennmerkmal nützlich sind.
---------------

Doch zum Glück zeigen nach Literatur (A. Meixner (1975): Chemische Farbreaktionen von Pilzen, J. Cramer-Verlag) beide Arten unterschiedliche Farbreaktionen auf Reagenzien:

A. crocea:
---> Stielfleisch mit Phenol dunkel weinrot

A. fulva:
---> Stielfleisch mit Phenol schokoladenbraun
---> Huthaut, Volva mit Phenolanilin sofort weinrosa, dann braun
---> Hauthaut, Volva mit Guajac nach 2 Minuten blau

Mein Test zeigte folgende Farbreaktionen:

Phenollösung 2%:
---> Stielrinde, Stielfleisch, Volva (innen und außen)---> schnell am Rand der Betupfungsstelle dunkel weinrot und nach wenigen Minuten die gesamte Fläche in ein dunkles Braun umschlagend

Guajactinktur: alle Teile nach wenigen Minuten intensiv blaugrün
---------------------------

Abschlussbemerkung:

- Aktuell gibt's ein Problem mit der Bestimmung A. fulva vs. A. crodea, da TULLOSS beide Sippen auf Artrang gesplittet hat

---> http://pluto.njcc.com/~ret/amanita/key.dir/crocekey.pdf

---> http://www.amanitaceae.org/[url]

Beste Grüße
Gerd