ein Baumpilz

Hallo Annamaria,

Zitat von Annam

Ein Baumpilz, der mich übers Jahr "begleitet" hat.......
war einer meiner Anfragen zur Bestimmung im Frühjahr mit offenem Ende.
Etwas hat es gedauert bis ich mir mit dem Namen sicher war.

Hirschfarbene Tramete (Trametes cervina)

...

So, und jetzt hoffe ich mal das der Name seine Richtigkeit hat und ihr euch nicht zu sehr gelangweilt habt.

Alles anzeigen

Herzlichen Dank für die sorgfältige Vorstellung deines Fundes, bei dem ich mich keineswegs gelangweilt habe

- Ganz im Gegenteil:
(1) Ich bewundere deine Hartnäckigkeit und Sorgfalt, mit der du dich mit Pilzen duellierst.
(2) Beim Betrachten deines Beitrags war ich einfach nur überrascht, dass mir ein derartiger Fund noch nie über den Weg gelaufen ist.
-----------------------------------------------

Und deshalb habe ich etwas recherchiert:

(1) Im Abbildungsverzeichnis wird diese Art [Trametes cervina (Schweiniz 1822) Bresadola 1903] mit Hinweis auf eine Abb. im "Gerhardt (2001)", dessen Fund aus Austria stammt, erwähnt.

(2) Im Ulmer Raum (vergleiche die "Pilzflora des Ulmer Raums (2004)) wurde diese Art noch nicht gefunden.

(3) In Baden -Württemberg (vergleiche "Die Großpilze Baden Württembergs Band 1 (2000)) wurde diese Art noch nicht gemeldet.

(4) Im "Verbreitungsatlas der Großpilze Deutschlands (West) (1991) werden gerade einmal 2 Funde erwähnt.

(5) Mich erstaunt, dass in der Datenbank von Fungi-World diese Art ignoriert wird.
---> Da werde ich ERIC postwendend darauf aufmerksam machen.
---------------------------------

Mein Fazit:

(1) Ich kann dir deinen Fund (hatte diese Art noch nie in der Hand) leider nicht bestätigen, obwohl du nach meiner Recherche verm. korrekt bestimmt hast.

(2) Fundmeldungen in Austria gibt es immerhin 81, auch in deinem Sammelgebiet.

(3) Mein Vorschlag:
---> Lass dir diesen Fund bestätigen und kartiere ihn

Grüße
Gerd

Hallo Annamaria,

Zitat von Gerd

(5) Mich erstaunt, dass in der Datenbank von Fungi-World diese Art ignoriert wird.
---> Da werde ich ERIC postwendend darauf aufmerksam machen.

- Genau das habe ich zwischenzeitlich getan:

---> Und die Antwort von ERIC erstaunt mich!!!

"Hallo Gerd,

vielen Dank für die Mitteilung, ein schöner Fund. In der Datenbank ist die Art durchaus enthalten, unter Trametopsis cervina. Trametes wurde vor kurzem morphologisch und molekular untersucht, dabei zeigte es sich, dass die Hirschbraune Tramete nicht zu dieser Gattung gehört.

Natürlich bin ich sehr an den Bildern interessiert, vielen Dank schon mal Euch beiden!! Zwecks Copyright bräuchte ich dann nur noch den kompletten Namen der Fotografin.

Viele Grüße,
Eric"

- Ich bleibe am Ball und versuchen die Quelle dieser Umgruppierung zu recherchieren.

- Wow, ganz einfach: Bereits bei meiner ersten Recherche "Mykobank" wurde ich fündig:
--->Trametopsis cervina (Schwein.) Tomsovský, Czech Mycology 60 (1): 8 (2008)

--->Und da" Czech Myk" im Internet verfügbar ist, kann ich dir auch einen Link zu diesem Artikel anbieten: http://web.natur.cuni.cz/cvsm/CM60101F.pdf
----------------------------------------------

Übrigens:

- Du kannst mir einen großen Gefallen tun:

---> Sende deine Bilder bitte an "Eric Strittmatter" <psalion@googlemail.com>

- Und um deine (c)-Rechte sicher zu stellen bitte, wie von ihm gewünscht, mit "kompletten Namen der Fotografin".

Liebe Grüße nach Austria.

Gerd

PS.:

- Die Datenbank von ERIC ist einzigartig:
---> Ich kenne nix vollständigeres/aktuelleres.

Schöne Dokumentation einer Art, von der ich noch nie gehört habe.
Die Bilder stehen jetzt bei fungiworld.com drin:
http://www.fungiworld.com/date…60&gattcode=tdu&bildnum=5

Beste Grüße
Harald

Hallo liebe Pilzler,
Hallo Anna,

da möchte ich dir herzlich gratulieren, du hast mich ja schon mit mehreren Beiträgen fasziniert. Mein Favorit bleibt dein Beitrag "Pluteus thomsonii". Den angekündigten Beitrag zum begehrten Frühjahrspilz werde ich mit einer Fotostrecke einstellen, sofern er fruktiziert.

Der österreichischen Pilzdatenbank, so gut sie auch betrieben wird, stehe ich skeptisch gegenüber. Schau' dir einmal die Kärnten betreffenden Funddaten genauer an, etliche der Funddaten reichen Jahre/Jahrzehnte zurück.

Zu meiner Skepsis:

Harald hat, in einem anderen Forum, zu einem meiner Funde vorgeschlagen/de facto bestimmt:

http://www.customcostumes.de/s…m/showthread.php?tid=3474

Wenn du jetzt Sarcodon squamosus in unserer Datenbank abfragst, den gibt es bei uns ja fast gar nicht. Das glaube ich einfach nicht, der wurde nur nicht dokumentiert.

Freue mich auf deinen nächsten Beitrag,

LG
Peter

Hallo Harald,

Zitat von zuehli

Schöne Dokumentation einer Art, von der ich noch nie gehört habe.
Die Bilder stehen jetzt bei fungiworld.com drin:
http://www.fungiworld.com/date…60&gattcode=tdu&bildnum=5

- Mir ging es wie dir:

---> Ich musste auch erst einmal recherchieren, ob diese Art überhaupt beschrieben wurde.

- Und erstaunlich, neben dem von mir bereits genannten Transfer in die Gattung "Trametopsis" hat bereits H. Jahn in den "Westfälischen Pilzbriefen" sich sehr detailliert mit dieser Art beschäftigt.

---> Und auch in diesem Artikel demonstriert Jahn mich überzeugend, dass er ein exzellenter Beobachter war, dessen Bewertung oft erst Jahrzehnte später anerkannt wurden.
-----------------

@Annamaria:

- Herzlichen Dank, dass du deinen Fund "Fungiworld" zur Verfügung gestellt hast.

- Und ich bin mir jetzt, nach einigen Recherchen auch (eigentlich ohne Restzweifel) sicher, dass du deinen Fund korrekt bestimmt hast.

---> Ein verdammt interessanter und seltener Fund, den ich wohl leider nie in die Hand bekomme.

Grüße
Gerd

Hallo Peter,

Zitat von Kärntner TS

Der österreichischen Pilzdatenbank, so gut sie auch betrieben wird, stehe ich skeptisch gegenüber. Schau' dir einmal die Kärnten betreffenden Funddaten genauer an, etliche der Funddaten reichen Jahre/Jahrzehnte zurück.

- Ich sehe das etwas anders:

(1) Soweit ich das beurteilen kann, werden in dieser Datenbank von wenigen Ausnahmen abgesehen aktuelle Namen genannt.

(2) Fehlende aktuellere Fundmeldungen kann man definitiv nicht den Betreibern der Datenbank anlasten.
---> Denn die sind auf Kartieren angewiesen, die offensichtlich in Kärnten fehlen.

(3) Aber immerhin, wenn "Björn, Wilhelm oder ich (BRD-ler)" Kärnten besuchen wird eifrig kartiert und auch Erstfunde für Kärnten kartiert.

- Und na klar: Bei kritischen Arten wird der Fund mikroskopisch abgesichert.

Grüße
Gerd

Zitat von Gerd

Hallo Peter,

Hallo Gerd,

- Ich sehe das etwas anders:

(1) Soweit ich das beurteilen kann, werden in dieser Datenbank von wenigen Ausnahmen abgesehen aktuelle Namen genannt.

Darauf verlasse ich mich, der Betreiber ist ja nicht irgendwer. Das also sehe ich so wie du

(2) Fehlende aktuellere Fundmeldungen kann man definitiv nicht den Betreibern der Datenbank anlasten.
---> Denn die sind auf Kartieren angewiesen, die offensichtlich in Kärnten fehlen.

Den Betreibern und niemanden sonst wird etwas angelastet. Tatsache ist, das in Kärnten wenig kartiert wird. (Von mir sicher nicht, wie den auch). Das also sehe ich auch so wie du

(3) Aber immerhin, wenn "Björn, Wilhelm oder ich (BRD-ler)" Kärnten besuchen wird eifrig kartiert und auch Erstfunde für Kärnten kartiert.

Eine Exkursion mit euch wäre der Hammer, da würden etliche aus diesem Forum mitmachen. Ich auf jeden Fall

- Und na klar: Bei kritischen Arten wird der Fund mikroskopisch abgesichert.

Letztlich sehe auch ich das so wie du
Ist ja pilzmäßig nicht sehr viel los zur Zeit,
ich ackere Klaus Henkel durch, ich spechtel auf ein Zeiss.

Wie du siehst, siehst du meinen Beitrag eigentlich gar nicht anders.
Du beschreibst das Gesamte, mein Beitrag war auf ein Detail ausgerichtet

Grüße
Gerd

Alles anzeigen

Mit einem adventlichen Bildgruß aus Kärnten,

(Aufnahme von heute, Spiegeleis )

LG vom Weißensee

Peter